Cut all the tall trees

1.Hotel Rwanda
2.Gemaakt in 2004
3.Terry George
4.Don Cheadle als {Paul Rusessabagina}
Sophie Okonedo als {Tatiana Rusessabagina}
5. Het duurt 2 uur en 2 min.

Meester: De nummeringen hierboven maken het artikel niet duidelijker. Ik weet dat 1. de titel is. Ik denk dat je hier had
moeten kiezen voor titels en niet voor nummers. Daarnaast moet je 'het duurt' benoemen. "De film duurt 2 uur en 2 minuten."

Paul is the manager van de hotel des Mille Collines. Paul is een Hutu die leeft met zijn vrouw Tatiana dat een Tutsi is en met z'n drie kinderen. Al jaren konden de Hutu's en de Tutsi's niet goed samen leven/omgaan en de moord van de president door de Tutsi's was de 'trigger' voor het uitbraak van een soort 'oorlogje' tussen deze twee groepen. De Hutu's begonnen alle Tutsi' s te vermoorden. Paul is gedwongen om groepen Tutsi's in zijn hotel te nemen als en strijdt om de Tutsi's en zijn familie te verdedigen terwijl buiten het hotel genocide plaats vindt.

Meester: Deze alinea is lastig leesbaar. De tekst bevat veel spreektaal die niet past bij een artikel zoals deze opdracht. Probeer geen
Nederlandse en Engelse taal door elkaar te gebruiken, zoals 'the' in plaats van 'de'. Voorbeeld spreektaal: "uitbraak van een 'oorlogje'"...dit oorlogje leverde bijna 1 miljoen
afgeslachte Tutsi's op. Je kunt hier deze spreektaal dus niet gebruiken. Als ik dit soort teksten in de les gebruik bij bijvoorbeeld WOII, dan toon ik daarbij gebaren en een bepaalde gezichtsuitdrukking.
Dat zie je niet als je deze opdracht leest. Let op het gebruik van de Nederlandse taal, bijvoorbeeld de lidwoorden.
Deze samenvatting heeft een korte historische inleiding nodig.
Punten: -1,0

In Rwanda waren de Hutu's onderschikt in vergeleken met de Tutsi's. In 1931 werd het vermelden van het volksgroep[Hutu of Tutsi ] op het identiteitskaart verplicht. In 1959 was er al een opstand tussen de Hutu's en Tutsi's. In het jaar 1962 in werd Rwanda onafhankelijk van België. Tijdens de koloniale tijd hadden de Tutsi's het beter dan de hutu's. Daarna kwam een Tutsi officier die een einde maakte in de bevoorrechte positie van de Tutsi's. Na deze gebeurtenis kwamen er veel ernstige en bloederige conflicten tussen deze twee groepen. Op 6 april 1994.

Meester: Het slot van bovenstaande alinea is vreemd. Ik snap nu niet wat er gebeurde op 6 april 1994. Er ontbreekt een daadwerkelijke
aanleiding voor het conflict in 1994: het neerschieten van het vliegtuig van de president. Let ook hier op de Nederlandse taal. Bijvoorbeeld 'in vergeleken met' moet zijn 'in vergelijking met' of
'vergeleken met'. Er staan wat dubbele woorden in, zoals 'in' in zin 3. Het is 'een einde maken aan' en niet' een einde maken in' (zin 5).
Punten: -1,0

Ik heb naar deze film gekeken en ik had de doel van deze film niet herkenen. Dus wat ik kan concluderen is dat de filmmaker informatie over deze gebeurtenis wilde illustreren. Of het kan zijn dat de filmmaker deze film heeft gemaakt om ons te laten zien wat is gebeurt en om te zorgen dat dit nooit meer gebeurt. Want het is erg triest wat gebeurt is met al deze onschuldige mensen die geen schade wilde veroorzaken.

Meester: Ik snap wat je wil zeggen, maar het is lastig leesbaar. Denk om de tegenwoordige tijd en verleden tijd. Ook de werkwoorden
enkelvoud en meervoud. Wat bedoel je met het niet herkennen van het doel van de film?
Punten: -0,5

Wat gebeurt is in Rwanda is en zal een historische gebeurtenis blijven. Ik weet zeker dat als je in Rwanda leeft, zal je zeker in de geschiedenis iets hierover krijgen. Voor mij gaat deze film niet over dekolonisatie. Ik vergelijk deze gebeurtenis meer met de Tweede Wereldoorlog. Hoe de Joden voor zijn leven moesten rennen van de Duitsers(Tutsi's van de Hutu's).

Meester: De dekolonisatie speelde in de tijd voor de film. In de film zie je de gevolgen van de dekolonisatie.

Ik geef deze film 2 a 3 sterren. Het is een goede film, goede 'action' film en als je 'action' houdt moet je deze film zien. Maar soms praten ze te veel en dan wordt het een beetje saai.

Meester: Over deze mening kunnen we een discussie houden. Ik ben het met je eens dat de film een actiefilm is. Maar wel
een film waarbij een groot historisch besef (iets wat ik hoop je te leren) komt kijken. Als je jezelf in de geschiedenis van het land kunt verplaatsen snap je de film beter
en begrijp je waarom het van belang is om de film te tonen. Ik hoopte dat je daar meer over gezegd zou hebben.
Punten: -0,5

Meester: Chrissainy, de taal moet nog iets beter! Daar zul je hard voor moeten werken.Ik help je graag verder, want ik maak mij zorgen! Misschien kun we mevrouw Komproe ook vragen te helpen?
Punten: -1,0

BEOORDELING: Chrissainy, historisch gezien voldoende. Echter zorgen je algemene opbouw van de zinnen en de taalfouten voor een onvoldoende
product. Je moet aan de slag met de Nederlandse taal, ook al is dat hard werken! Dus ik wil niet dat jij tevreden bent met het cijfer hieronder. Ik wil dat je langskomt en actie onderneemt. Jij kunt beter scoren als je aan de Nederlandse taal werkt!
Historisch: voldoende.
VWO3: onvoldoende.
EINDCIJFER: 6,0